Нардеп від ОПЗЖ написав скандальний законопроєкт для приховування корупції

Син депутата став чиновником і купив автомобіль за мільйони, а його батько допомагав Медведчуку

Депутат від ОПЗЖ Григорій Мамка, який вже має сумнівну репутацію через зв’язки з корупційними схемами, зареєстрував новий законопроєкт №10242. Документ пропонує запровадити кримінальну відповідальність за несанкціоноване розміщення конфіденційної інформації з публічних реєстрів, що може суттєво обмежити діяльність журналістів і викривачів корупції. Наразі законопроєкт перебуває на етапі розгляду у Верховній Раді, і вже викликав обурення серед представників медіа та правозахисних організацій, пише OBOZ.UA.

Зміст законопроєкту та його потенційні наслідки

Законопроєкт, ініційований Мамкою, передбачає, що за поширення або збут інформації з публічних реєстрів без належного дозволу передбачено покарання, яке може включати до восьми років ув’язнення. Автори пояснюють свою ініціативу необхідністю захисту даних, що зберігаються в електронних реєстрах, особливо в умовах воєнного стану. Однак, експерти наголошують, що цей закон може бути використаний для переслідування журналістів, які розслідують корупційні схеми або порушення з боку влади.

Раніше на “Крапці”: Зеленський натякає на можливі зміни у підході до припинення війни – WSJ

Опір журналістів та правозахисників

Проти законопроєкту активно виступають журналісти та правозахисні організації, які бачать в ньому загрозу для свободи слова в Україні. За їх словами, нові норми можуть призвести до обмеження доступу до важливої публічної інформації і створити нові механізми тиску на медіа. “Цей законопроєкт може стати інструментом для переслідування журналістів, що висвітлюють корупційні зловживання”, – заявили у “Детектор медіа”. Підкріплюють ці заяви і правозахисники, зокрема директорка Amnesty International в Україні Вероніка Вельч.

Проблеми із захистом джерел інформації

Законопроєкт також ставить під загрозу захист джерел інформації, що є важливим аспектом журналістської діяльності. За словами експертів, навіть звичайне розслідування щодо, наприклад, обґрунтованості покупок висококоштовних автомобілів чиновниками може призвести до кримінальної відповідальності. Це особливо стосується тих випадків, коли дані для таких розслідувань беруться з публічних реєстрів.

Скандальне майно сина Мамки

Не обійшлося й без особистих аспектів. Син Григорія Мамки, Олег, який працює в Державній службі спеціального зв’язку та захисту інформації України, став власником дорогих автомобілів, зокрема Toyota Land Cruiser 2022 року, вартістю понад 3,5 млн грн. Водночас його річна зарплата в державній службі складала лише 61,2 тис. грн, що викликає питання про походження коштів. Це викликало увагу журналістів і стало об’єктом розслідувань, адже такі покупки могли бути профінансовані через державні замовлення, які отримували компанії сина Мамки.

Корупційні зв’язки та попередні ініціативи Мамки

Григорій Мамка відомий своєю діяльністю, яка сприяла збереженню корупційних схем в Україні. У 2019 році він разом із Віктором Медведчуком та Іллею Кивою ініціював проект постанови щодо “імплементації Мінських угод”, що фактично могло призвести до поступок Росії під час її агресії проти України. Більш того, Мамка намагався скасувати електронне декларування та пом’якшити покарання за “помилки” в деклараціях.

Сумнівна кар’єра і зв’язки з медведчуківськими силами

Відомо, що Мамка неодноразово працював разом з політичними діячами, які підтримують проросійську позицію. Так, він був активним прихильником Віктора Медведчука, який нині перебуває в ув’язненні за державну зраду, а також займався організацією різних спільних законодавчих ініціатив, що мали на меті зменшити тиск на корупціонерів і створити нові можливості для маніпулювання з інформацією.

Скандальне майно сина Мамки

Попри сумнівну репутацію та численні скандали, Григорій Мамка продовжує працювати в парламенті. Його новий законопроєкт, якщо буде ухвалений, може значно змінити умови роботи для журналістів і організацій, що займаються викриттям корупції в Україні. Політики з інших партій, зокрема з “Слуги народу”, відзначають, що підтримка такого законопроєкту може бути використана для політичних маніпуляцій і тиску на опозиційні медіа.