Нардепа Гунька засудили до 7 років ув’язнення за хабар

Вищий антикорупційний суд визнав винним народного депутата Анатолія Гунька у справі про хабарництво. За отримання 85 тисяч доларів неправомірної вигоди він отримав 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Про це повідомила Спеціалізована антикорупційна прокуратура. Вирок суду та його наслідки Рішення про покарання Гунька було ухвалене Вищим антикорупційним судом 25 березня. Депутат також втратив право обиратися до органів державної влади та місцевого самоврядування, а також обіймати державні посади протягом трьох років. Крім тюремного строку, на Гунька чекає повна конфіскація майна. Вирок ще можна оскаржити в Апеляційній палаті ВАКС упродовж 30 днів. До цього часу він зобов’язаний носити електронний браслет. Читайте також: Екснардепку Кормишкіну покарали за незаконне збагачення: подробиці Суть справи та хронологія подій Гунько був затриманий у серпні 2023 року під час отримання першої частини хабаря. За даними Служби безпеки України, він вимагав 221 тисячу доларів за сприяння у передачі державних земель Національної академії аграрних наук України в оренду бізнесмену. Під час спецоперації правоохоронці задокументували отримання 85 тисяч доларів, після чого депутата затримали. За два дні після цього фракція «Слуга Народу» виключила його зі своїх лав. Судовий процес та позиція сторін Розгляд справи розпочався у лютому 2024 року та включав понад 30 судових засідань. Під час допиту Гунько визнав отримання грошей, але його захист наполягав, що це була провокація, яка змусила його вчинити протиправні дії. Прокурори просили для обвинуваченого 8 років ув’язнення з конфіскацією майна. Натомість сам Гунько у своєму останньому слові наполягав на виправданні. Хто такий Анатолій Гунько За даними громадської організації «Чесно», у 2015 році він балотувався до Київської обласної ради від партії «Наш край», але не пройшов. У 2016 році його пов’язували із земельною аферою в Броварах. У 2019 році він брав участь у виборах до Верховної Ради за 209 округом від партії «Батьківщина», посів третє місце та набрав 25% голосів. Також раніше Печерський райсуд Києва визнав Гунька винним у використанні депутатського мандата в особистих інтересах через написання звернення, що порушувало закон.